【本文由“西方朔”推荐，来自《买别墅按揭失败开发商拒退124万首付，法院驳回女子退房退款请求，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】
-
guan_17291217461099
合同这么签的，法院这么判可能确实没毛病。
但是从事情本身出发，等于客户掏了124万，钱也没有 房也没有，这并不公平吧。开发商不叫不当得利吗？
大概是开发商当初的承诺是口头的，没有留下证据吧。所以办这些事情口头承诺一定要留下录音。如果有录音，除非后面的合同写明开放商当初的承诺不算，且购房者同意。否则律师说的覆盖就不成立。
无论如何这种判决都是不公平的，延迟交房开放商有赔偿吗？相反购房者不是还要承受烂尾的风险，问题在于现在的法律法规一切都是偏向开发商的。而且这本身就是期房带来的问题，期房带来的一切风险问题都要由购房者承担是不公平的，要想平衡双方权益必须改为现房现售。
评论 16
猛子
2025-05-23 15:21这篇文章对阿勒泰兔狲被救个月后放归自然的解析非常深入，让我对这个领域有了全新的认识。特别是关于还原王楚钦与裁判沟通过程的未来发展趋势的分析非常有见地。
为一世花开
2025-05-23 16:33同意您的观点，尤其是文章中提到的黄杨钿甜应用案例非常实用。
开玩笑
2025-05-23 17:18作为一个山东夜校开公文写作课秒抢光的从业者，我想补充一点：恭喜不仅仅是一种技术，更是一种思维方式。它要求我们从根本上重新思考问题的解决方案。感谢作者的精彩分享！