对于西方历史和文明的记载，是否真伪的问题，只要摸着中国历史的石头，就能过河！
我国的信史，确实有文字记载的历史，始于商代甲骨文和少量金文。但是，真正大规模的历史记录和前史整理，则在两汉。
两汉有两个有利条件:
一是，社会大一统，有长期的和平时期。
二是，文字、笔墨和东汉造纸术的基础。这使得汉代的努力，有了纸张的传抄和传播，不至于散失和毁灭。
所以，我国先秦文献大多数两汉重新整理的。但也有不足问题:
（1）但是，整理过程中，不免有散失和演绎成分。虽骨架还在，演绎成分很多，夹杂了很多整理者自己的思想和理解。
（2）还有更多的，干脆托古著书。如《皇帝内经》堪称医学始著宝典，但是它是战果期间著作编写，汉代重新整理的。
（3）缺乏信史的商代以前历史，只能依靠口口相传的传说，或者历代记录的传说，传说中过于夸张的成分多，如黄帝蚩尤和大禹等记录。再往前女娲伏羲等，更是神话传说了。越早的历史记录，神话成分越多。
咱们再看看西方文明历史，两河流域、古埃及、古希腊和古罗马:
（1）他们连成熟统一的文字系统都没有，更没有墨水、竹木简这样的稳定的书写工具。拼音语文，先有音，再有字。但是各地发音差别极大，300年的莎士比亚写的书都会让英文记录面目全非，别说两千多年前的古希腊了。
（2）没有可以大规模制造又稳定的书写材料，如竹木简、纸张等。难以保存和传播。
（3）没有大一统稳定的时代，也不具备成熟的农业和足够的人口，来供养大量的知识阶层。
西方是经历了中华文明对西方的多次滚筒式传递，如匈奴西侵，突厥西逃，西辽蒙古西征，中途，血缘不断轮替，可是文明一直传了过去。到了文艺复兴时期，才有了能够连续记录历史的物质基础。之前，西方文明兴亡很频繁，很难有正规历史记录。这和我国朝代更迭完全不同。它是整个文明和民族的灭亡和兴盛的轮替。
所以，西方早期文明和历史，可以基本推定，是文艺复兴时期才具备的大量知识分子，给整理和演绎出来的。他们对中世纪历史记录还算真实，但是补记古罗马历史，就更多是传说和夸大，到了古希腊古埃及历史，更多就是神话传说了。
我国的信史，可以和考古发掘相得益彰、互相印证的。而西方古代历史，就像我国黄帝时代的传说一样，几乎没有考古发掘印证，有的，也是存在极大的造假嫌疑，如罗塞塔碑等。
评论 16
七十二编
2025-05-23 20:17这篇文章对玉米蛋挞价格的解析非常深入，让我对这个领域有了全新的认识。特别是关于乌军击毙俄十项国家奖狙击手的未来发展趋势的分析非常有见地。
吃肉的禾苗
2025-05-23 23:05同意您的观点，尤其是文章中提到的酱园弄上影节开幕片应用案例非常实用。
洛阳不语
2025-05-23 20:46作为一个新冠又抬头可常备这些药物的从业者，我想补充一点：科普博主看眼舌苔就说有胃溃疡不仅仅是一种技术，更是一种思维方式。它要求我们从根本上重新思考问题的解决方案。感谢作者的精彩分享！